Cohecho y moches

El Código Penal para el Estado de Querétaro en su título relacionado a los delitos contra el servicio público cometidos por particulares, establece en el artículo 273 que “Al particular que promueva una conducta ilícita de un servidor público o se preste para que él mismo o por interpósita persona promueva o gestione la tramitación o resolución ilícita de negocios públicos ajenos a las responsabilidades inherentes a su empleo, cargo o comisión, se le impondrá prisión de 3 meses a 4 años y de 10 a 100 días multa”. Asimismo, en el artículo 274 se implanta que “Al particular que de manera espontánea dé u ofrezca dinero o cualquier otra dádiva u otorgue promesa a un servidor público o a interpósita persona, para que dicho servidor haga u omita un acto justo o injusto relacionado con sus funciones, se le aplicarán de 6 meses a 6 años de prisión y de 20 a 240 días multa.” 

Desde hace un año hemos escuchado o leído sobre los supuestos “moches”. Se ha pretendido relacionar a distintos funcionaros públicos y legisladores – curiosamente de un solo partido político- en presumidos condicionamientos de asignación de obras a cambio de dinero, de “moches”. Hemos referido en anteriores colaboraciones que a pesar del interés y cobertura mediática sobre estas conductas, no media ninguna denuncia formal sobre “las mochadas”. Hasta hoy, no existe resolución judicial que acredite que determinado funcionario, legislador, constructor, empresario o particular cometió delito conexo a esta probable práctica. Ante estos hechos es también oportuno y justo reflexionar que no existen cuestionamientos públicos contra quienes en algún momento han acusado o señalado – por la vía mediática y no legal- a algún funcionario por este delito. Más allá de no contar o presentar las pruebas suficientes para sostener sus acusaciones - que revisten un mayor interés político, que legal y social- no han caído en cuenta que sus propias afirmaciones, en caso de ser verdaderas, conllevan la actualización de los delitos de promoción de conductas ilícitas y cohecho cometido por particulares contempladas en el Código Penal para el Estado de Querétaro. Es decir, quienes han difamado a legisladores y funcionarios por el tema de los “moches” serían los primeros sujetos a ser investigados por las Procuradurías de Justicia ya que, en el caso de comprobarse su dicho y su delito, pudiéramos estar entonces realmente frente a la infracción cometida por el funcionario público. En otras palabras, tan la mayoría de las acusaciones sobre “moches” son falsas, que quienes las acusan o presentan no están sujetos a procedimiento penal alguno. Resulta irónico o simplemente paradójico, que un particular culpe a un funcionario de recibir un “moche” que él le dio. En ambos casos las dos conductas serían delictivas. Para probar que el funcionario recibió el moche, habría que actualizar también el delito cometido por el particular. Si ni lo uno, ni lo otro ocurre, estamos frente a una ficción que persigue tan solo un interés electoral.

Difícilmente podemos evitar que la corrupción se dé, lo que si podemos evitar es que la impunidad persista. Estamos obligados a llamar a cuentas a todos por igual, al funcionario que recibe el moche y al particular que se mocha. Solo actuando objetivamente, sin parcialidades, con seriedad, sin intereses políticos, con pruebas, podremos verificar los hechos y juzgarlos. Lo contrario es especulación política y difamación pura.

¿Qué se informa en la Capital?

Este domingo el Alcalde de Querétaro, Roberto Loyola, rindió su segundo informe al frente de la administración municipal. Un informe modesto, discreto, afectado por las consecuencias de las lluvias. Un informe diseñado para cuidar la imagen del gobernante, evitando exponer al Presidente Municipal ante los hechos que hablan más que las supuestas 1,000 obras. Un discurso donde se informaron obras que no han sido ejecutadas, es más, que ni siquiera están en proceso porque simplemente no se han construido y ya fueron informadas como es el caso del mercado de las flores por mencionar un solo ejemplo.

La propaganda del gobierno ha sembrado la desconfianza en miles de ciudadanos que se preguntan cuáles y donde están las tan anunciadas obras. En los días recientes ha quedado en evidencia la falta de obras y acciones para atender la red pluvial y los drenes, paradójicamente de las 1,000 obras anunciadas, solo diez están relacionadas con este tema.

A dos años, la inseguridad se reciente aún más. El robo a casa habitación y el robo a vehículos está en franco crecimiento y la autoridad se encuentra replegada; nuevamente la paradoja se presenta: de las 1,000 obras pregonadas solo 8 tienen que ver con materia de seguridad.

Los retos son muchos y los pendientes más. Las administraciones panistas dejaron un municipio reconocido en todas las materias, un municipio con logros que hoy empiezan a desvanecerse. Durante los posicionamientos de los partidos políticos representados en el Ayuntamiento, el regidor del PRI refirió que la actual administración ha invertido 110 millones de pesos aproximadamente en infraestructura y mantenimiento de la red pluvial, el contraste es contundente, en solo dos años de la administración panista encabezada por Armando Rivera se invirtieron más de 420 millones, tres veces más que en la actual administración.

Acción Nacional ha actuado desde el Cabildo con toda la responsabilidad. Nuestros regidores han respaldado y apoyado las decisiones y planes del gobierno municipal emanando del PRI. No hay pretextos, el PRI lleva gobernando la entidad cinco años y la capital dos. Será a ellos a quienes los ciudadanos exigiremos resultados.    

Resta un año a la presente gestión municipal; el Alcalde debe asumir el compromiso ciudadano para cumplir con su encargo y afrontar los pendientes que le permanecen y que cada vez son más.  

Etapa previa

        

Nos encontramos a menos de cuatro meses de que se declaren formalmente iniciados los procesos comiciales – federal y local- por parte de la nueva autoridad electoral. Estamos a unas horas de que la Legislatura Local reforme integralmente la constitución y las leyes particulares en materia electoral. En Acción Nacional, estamos a pocas semanas de definir los distritos que serán de género y a cinco meses de que informemos al Instituto Nacional Electoral los métodos que habremos de utilizar para seleccionar a nuestros candidatos. A unos cuantos meses de consultar a los militantes y a los ciudadanos sobre nuestros potenciales candidatos.

Los partidos estamos ya en la etapa previa. Estamos en los preparativos de las elecciones del próximo año. Algunos recurriendo al gobernador porque carecen de otros liderazgos que mostrar, otros trabajando en la calle, con organizaciones sociales, con su partido. Unos ensoberbecidos  por los encabezados, otros trabajando sin prisas, pero sin pausas.

No olvidemos que las elecciones son lecciones. La elección del 2015 será muy competitiva y los ciudadanos pedirán cuentas al actual gobierno, analizar los logros alcanzados, la actitud de los partidos políticos, el perfil de los candidatos.

La cuenta regresiva ha iniciado, estamos a un año de la elección, de una nueva oportunidad para volver a empezar.

    

Libertad en el debate

El artículo 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que  la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público. En el marco del día de la libertad de expresión  - que celebramos este pasado 7 de junio- cabe la reflexión sobre los alcances y límites que encierra la libertad de opinar y expresarse en el marco del debate público de las ideas. Es común escuchar en voz de los políticos, gobernantes, medios de comunicación y actores sociales expresiones que no siempre conllevan un aspecto objetivo o un sustento verificable, pero que son parte del ejercicio del derecho a expresarse y a opinar. Expresiones que muchas veces califican o concluyen hechos que no necesariamente les constan o son atribuibles a su conocimiento.

A propósito en el año 2009 la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aprobó por unanimidad de votos la jurisprudencia titulada “Libertad de expresión e información. Su maximización en el contexto del debate público” misma que pretende definir y clarificar los propios criterios desprendibles de este derecho y para lo cual estableció que el ejercicio de dicha libertad no es absoluto, encuentra límites en cuestiones de carácter objetivo, relacionadas con determinados aspectos de seguridad nacional, orden público o salud pública, al igual que otros de carácter subjetivo o intrínseco de la persona, vinculados principalmente con la dignidad o la reputación. En lo atinente al debate político, el ejercicio de tales prerrogativas ensancha el margen de tolerancia frente a juicios valorativos, apreciaciones o aseveraciones vertidas en esas confrontaciones, cuando se actualice en el entorno de temas de interés público en una sociedad democrática. Bajo esa premisa, no se considera transgresión a la normativa electoral la manifestación de ideas, expresiones u opiniones que apreciadas en su contexto, aporten elementos que permitan la formación de una opinión pública libre, la consolidación del sistema de partidos y el fomento de una auténtica cultura democrática, cuando tenga lugar, entre los afiliados, militantes partidistas, candidatos o dirigentes y la ciudadanía en general, sin rebasar el derecho a la honra y dignidad reconocidos como derechos fundamentales por los ordenamientos antes invocados.

Es decir, la libertad de expresión se amplía en tanto el objeto del intercambio de ideas sea de interés colectivo. Sin embargo, el máximo tribunal electoral delimita y protege el ámbito inherente a la persona y su privacidad. La libertad de expresión requiere voceros responsables. La libertad de expresión es una conquista que debe servir para fines auténticos y buenos, no para descalificar sin el apoyo de la razón y la verdad.   

18 meses de Peña

Consulta Mitofsky publicó recientemente el estudio denominado “La Gran Encuesta” que evalúa el desempeño de la Presidencia encabezada por Enrique Peña Nieto desde su inicio de gestión hasta su sexto trimestre de gobierno.

Los resultados confirman la estabilidad de su desaprobación. A 18 meses de haber sido electo Presidente de la República, solo Zedillo y Peña  - de los últimos cinco titulares del ejecutivo federal- han registrado índices reprobatorios en el primer tercio de sus gestiones. Salinas en mayo de 1990 tenía una aprobación del 70% - la más alta en la época reciente-, Zedillo solo del 34%, Vicente Fox del 63% y Felipe Calderón mantenía una aprobación del 61%. Peña Nieto en mayo de 2014, tiene una aprobación del 49%.

Un dato lógico, pero no por ello incuestionable, es la aprobación que dan los mexicanos a partir de su identificación o afinidad partidista. Mientras el 65% de quienes se identifican con el PAN y el 69% de quienes se vinculan con el PRD, lo desaprueban, el 81% de los ciudadanos con afinidad hacia el PRI lo aprueban. Percepciones contrariamente opuestas y que son entendibles en el ajedrez político, sin embargo, la que pudiera ser tomada como la evaluación más objetiva y real, arroja a la vez datos incómodos para el actual gobierno federal emanado del PRI: el 64% de los mexicanos que no muestran afinidad partidista y se dicen “independientes” también desaprueba la gestión del Presidente Peña. 

El 53% de los jóvenes entre 18 y 29 años de edad está en desacuerdo con la gestión de Peña Nieto, representando el segmento de edad que menos lo aprueba; el 49% de las personas de 30 a 49 años y el 48% de quienes tienen 50 años o más lo aprueban. También destaca que conforme crece el nivel de escolaridad crece el desacuerdo con el Presidente de la República. El 60% de quienes tienen universidad o más lo desaprueban.

La constante es que los temas de economía y seguridad permanecen en la percepción social como los principales problemas del país. Concluye el estudio que “Tanto la economía, como la política y la seguridad son consideradas por aproximadamente 7 de cada 10 mexicanos en una mala situación; de ellas la peor es la economía y la mejor la seguridad”.

La región centro es donde más inconformidad existe para con el actual gobierno federal, región en donde también está el más alto índice reprobatorio respecto a la situación económica y de seguridad.

Esta es una radiografía de las percepciones existentes a mayo de 2014. Es un punto de partida para evaluar las políticas públicas y para que gobiernos y partidos, vistos los resultados, afinemos nuestras acciones y propuestas para mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos.   

Siempre contradictorios

Siempre contradictorios. El PRI, el propio gobernador del estado, actores locales como Rigoberto Torres, han censurado y calificado los supuestos - solo supuestos- señalamientos contra un legislador del PAN, por haber, dicen, participado en una “riña”. Lo único cierto es que el legislador federal ha negado los hechos y la autoridad no ha deslindado ninguna responsabilidad.

Lo que más llama la atención es el trato diferenciado que se da a hechos similares. Estos actores guardaron en su momento un silencio cómplice ante las agresiones que un alto funcionario del gobierno  municipal de Jalpan ocasionó a nuestro compañero Michel Torres, quien inmediatamente presentó la denuncia correspondiente y señaló al responsable. Ante este hecho público, el Gobernador Calzada guardó silencio y como si valieran las excepciones, en este caso no pidió “todo el peso de la ley”. También curioso e incongruente resulta que el hoy Secretario de Organización del PRI Estatal, Rigoberto Torres, se le ocurra decir que en el PRI es más importante hacer “buenos gobernantes que preparar políticos temerosos”, cuando un funcionario de la administración pública emanada de su partido agrede a partir de su intolerancia política.   

Puros dobles discursos. ¿Gobierno sin colores? Falso. Gobierno pintado de un solo color, que no duda en utilizar su poder para ocultar lo que no le conviene y magnificar lo que no le consta.

El destino sin destino

El 20 de enero de 1981 Ronald Reagan declaró: “No creo en un destino que caerá sobre nosotros, hagamos lo que hagamos. Creo en un destino que caerá sobre nosotros, sino hacemos nada”, aunque esta sentencia fue promulgada muchos años después de la fundación de Acción Nacional, es muy claro que los fundadores la entendieron, la asumieron y la heredaron.

 

Doce años de gobiernos panistas fueron un corto tiempo para romper con el rutinario camino del destino del País al que fuimos empujados por la falta de visión y de acción por los mal llamados gobiernos revolucionarios. Hoy una vez más Acción Nacional toma de frente el destino de nuestra nación y a través de una minoría creativa aprueba las reformas estructurales y hoy debate con argumentos, y desde su propia filosofía, las leyes secundarias.

Si el Presidente de  la República no logra avanzar en inteligencia política, habrá de conformarse con que el Congreso de la Unión saque adelante toda reforma, pero seguirá caminando la política como guía del destino en manos del PRI, que cambió para ser igual. Seguirá encerrada en el baúl del olvido la ética, que resultaría ser el faro que ilumine el sendero de la política.

En la ética y en la responsabilidad ciudadana, Acción Nacional sembró sus esperanzas para darle forma a un destino incierto que iniciara con Calles y que hoy se tambalea con Peña Nieto; políticas sin principios llevarán al País, una vez más, al desequilibrio económico, a la ingobernabilidad política y a la desconfianza ciudadana. Nuestros legisladores no pueden operar milagros aun cuando salgan a la brevedad posible las leyes secundarias.

Son los principios y los valores los que deben conducir a la política y los que deben prevalecer en cada acción de los políticos. Políticas sin principios es uno de los pecados sociales de los que hacía referencia Mahatma Gandhi; y aún más, la política deja de ser política cuando no tiene principios que la sostengan, ni valores que la orienten. Observamos con profunda tristeza y gran preocupación que las políticas públicas no van encaminadas a la centralidad de la persona, ni al desarrollo comunitario, sino a la supervivencia política de un gobierno que no sabe a dónde va, porque no sabe para qué llegó.

No puede, ni debe el Ejecutivo Federal, apostarle todo a la conclusión de las reformas estructurales, pues la estructura de la patria, no son los poderes, ni las instituciones, la estructura fundamental de nuestra nación es cada mexicano en la integralidad de su persona. O desde el poder se voltea a ver a la persona con mecanismos éticos y políticos, o el destino de las estructuras orgánicas será el fracaso rotundo. Nada por encima de la persona, nada por encima de los principios, nada por encima del alma fundacional de la nación mexicana.

Objetivo común

La jornada inédita por la que este domingo pasado los panistas elegimos por vez primera, de manera directa y democrática, a nuestra dirigencia nacional, nos permite concluir que Acción Nacional sigue siendo el único partido auténticamente democrático e institucional. Aquella atrevida afirmación que lanzara Jesús Silva-Herzog Márquez en su libro “El antiguo régimen y la transición en México” por la que planteaba que los tres partidos políticos de México eran dos, el PAN, recobra su mayor sentido después del resurgimiento del Acción Nacional posterior a la elección del año 2012. La consolidación de nuestra normatividad interna, la vigencia del padrón de miembros, la participación de los militantes, el respeto a los resultados de una elección interna, marcaron nuevamente la definición de un partido estructurado, democrático, institucional, ordenado y generoso. La elección de este domingo nos puso a prueba y proyectó la ruta del camino ganador.

Muchos apostaron por el fracaso del método, no pocos aventuraban la conflictividad a partir de los resultados, otros tantos aseguraban fallas orgánicas que desdibujarían el propio proceso. Nada ocurrió. El PAN sale fortalecido de un proceso interno que debe sentar ejemplo para los venideros. A partir de este momento Acción Nacional fija su mira en un objetivo común: mantener la confianza de los ciudadanos y apostar por la unidad interna, no como fin, sino como método. Estamos entusiasmados porque el 85% de los panistas queretanos salieron a votar, porque el proceso registró incidentes menores, porque en el ajedrez político todos ganaron, porque el resultado se respeta y no se impugna. Así de sencillo y así de complicado.   

Resurge el orgullo de pertenecer al mejor partido de México. La nueva dirigencia nacional encabezada por el Jefe Gustavo Madero y nuestro amigo y compañero Ricardo Anaya, no dudará en extender la mano sin reservas a todos los que busquen genuinamente el fortalecimiento del partido. La contienda quedó atrás y los esfuerzos del partido se concentrarán en los procesos electorales y en la viabilidad de las leyes secundarias pendientes. Los priistas tiemblan, vamos a salir juntos, unidos y a tiempo. Esta es la meta para este año. Estamos listos. Ganó Acción Nacional. Gana México.

  

Unidad condicionante

Unidad condicionante

Cada vez que discutimos, lo plantean no como un ejercicio democrático, sino como una guerra civil. No están acostumbrados a que se discuta. En el PRI no se discute y el caudillismo del PRD no tiene un debate detrás. Nosotros nos corremos el riesgo de discutir, de discutir en público, y de que seamos mal interpretados. Y cada vez que vamos a tener una elección se anuncia la muerte del PAN por división. Amigos: confianza. Acción Nacional ha visto tantas veces su esquela en los periódicos, que empieza a sospechar que es inmortal. Así concebía Don Carlos Castillo Peraza los avatares de la democracia. Frente a un proceso interno de renovación de dirigencia suceden riesgos que al término pueden y deben ser superados institucionalmente.

Este 18 de mayo los panistas habremos de elegir a través del voto directo al nuevo Comité Ejecutivo Nacional. Han sido 60 días de campaña, de contraste de visiones, no exentos de señalamientos inciertos, de especulaciones mal intencionadas y descalificaciones dolosas que deben quedarse en el anecdotario de campaña. En Acción Nacional todos somos imprescindibles. Después del domingo no hay lugar para los rencores, ni para los resentimientos. El partido tiene delante retos próximos que merecen la unidad y cohesión interna. Tenemos enfrente la elección del 2015 cuyo proceso electoral inicia este año y todos los esfuerzos del partido deben estar concentrados ya no en elecciones internas, si no en la planeación estratégica, en el convencimiento ciudadano y en la mejor forma de definición de candidaturas.

El éxito del proceso de este próximo domingo se magnificará si la unidad se privilegia; y la razonamos como condición indispensable para lograr una mejor competitividad electoral, con el respaldo de la gente. En el PAN nos exigimos democracia a nosotros mismos. Con sus apuros. Con la unidad que continúa.

Prueba final

El Partido Acción Nacional ha presentado en últimos días diversas denuncias ante el Instituto Electoral de Querétaro por actos adelantados de campaña y actos evidentes de afiliación corporativa. Como en las mejores épocas del PRI autoritario, regresa el corporativismo a través de mecanismos que atentan contra la dignidad de las personas. Afiliaciones corporativas como las que ha utilizado el PRI desde su fundación, debilitan la de por sí frágil cultura política en nuestro país, lo que a su vez debilita la democracia.

Acción Nacional ha impulsado siempre la participación libre y democrática de los ciudadanos en la vida política y ha rechazado la cooptación de grupos sociales con fines político-electorales al servicio de intereses particulares.

Estas denuncias son el examen final para Instituto Electoral de Querétaro. En el primer caso, sabremos si el órgano electoral es capaz de actuar de manera imparcial y medir con la misma vara a todos los actores políticos del estado; de lo contrario, quedaría demostrado que actúa bajo consigna con la intención de favorecer a una fuerza política.

En el segundo caso, esperamos ver reflejado su compromiso con la democracia. Desechar la denuncia por afiliación corporativa, por ejemplo, sentaría un mal precedente. No cuestionar la afiliación masiva de sectores sociales, no censurar está práctica propia de los regímenes autoritarios, sería darle luz verde a los partidos para cooptar la representación genuinamente ciudadana. Son prácticas autoritarias a las que Acción Nacional históricamente se ha opuesto, prácticas que no deben regresar y a las que el IEQ también debería oponerse. A examen.

Dudas razonables

Dudas y contradicciones son las que privan en torno al proyecto del tren rápido México-Querétaro. Hasta ahora los gobiernos federal y estatal no se han podido poner de acuerdo ni en la velocidad que alcanzaría dicho tren. Unos dicen que la velocidad será de 300 kilómetros por hora y otros que será de 225, pero más allá de la velocidad posible y la velocidad promedio, lo que realmente preocupa es que, al parecer, el proyecto no está suficientemente sustentado en su impacto social, ambiental y económico.

Vamos por partes. El pasado 29 de abril en el marco del Foro Ciudadano para discutir el proyecto del Tren Rápido convocado por la SEMARNAT y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), el director del Transporte Ferroviario Multimodal de la SCT, Pablo Suárez Coello, aseguró a los habitantes de Calesa  (lugar en el que se pretende construir la estación ferroviaria) que “no hay ninguna afectación para su colonia”. Sin embargo, días antes, durante la visita a Querétaro de los presidentes Enrique Peña Nieto y Francois Hollande, el propio secretario de comunicaciones y transportes, Gerardo Ruiz Esparza, aseveró ante los representantes de los medios de comunicación que “todos los proyectos tienen afectación, pero se llegará a acuerdos con la población”, lo que no sólo contradice lo dicho por su director de transporte ferroviario sino que evidencia que sí habrá afectaciones que no se quieren reconocer con los pobladores de la zona en la que se pretende construir la estación.

El impacto ambiental está suficientemente documentado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) al establecer que el trazo para la construcción del tren implica que se derribarán 60 mil árboles y se afectarán diez especies protegidas, entre las que se  encuentran la rana leopardo, la lagartija escamosa de mezquite y la culebra sorda mexicana, por mencionar algunas.

Finalmente, el impacto económico de la obra - un proyecto estimado en 40 mil millones de pesos- podría no justificarse debido a que la demanda de esa modalidad de transporte sería menor a la inicialmente calculada por el gobierno federal.

La SCT afirma que “ya hay un proyecto definitivo”, pero se niega a presentarlo y la dosificación de su contenido, nos genera más dudas que certezas.

 

 

 

 

 

Las preguntas a Cuarón

En el ámbito político-mediático, los últimos días han estado marcados por las preguntas lanzadas por el cineasta Alfonso Cuarón sobre la reforma energética y las respuestas dadas por la Presidencia de la República.

El último año ha traído consigo un gran reformismo que incluso ha superado por mucho los cambios estructurales promovidos bajo la Presidencia de Carlos Salinas de Gortari; estamos frente a inminentes reformas de fondo en materia educativa, de telecomunicaciones, político-electoral, de competencia, energética, entre otras.

Independientemente de reconocer la voluntad e iniciativa del cineasta – ganador del Oscar al mejor director por la película Gravity- me causa reflexión el acto de interpelar públicamente al Presidente de la República y a propósito me inquiero: ¿Las preguntas realizadas fueron un acto genuino de reflexión o fueron motivo de reflector? ¿Si estas inquietudes las hubiese formulado un presidente de colonos, un ama de casa, un trabajador, hubiesen tenido el mismo efecto, la misma cobertura mediática, la misma repercusión, la misma pronta respuesta? ¿Quién pregunta intentó informarse previamente o sólo se cuestionó desde la comodidad desidiosa? ¿Por qué solo discutir la reforma energética en sí y evitar debatir sobre al sindicato de PEMEX y su corrupción? ¿No hay nada que preguntarle al sindicato? ¿Cuántos mexicanos hemos leído la reforma energética? ¿Es un tema político o técnico? ¿Cuantos ciudadanos podríamos contestar las preguntas de Cuarón con la información pública disponible?  

Es importante valorar el hecho de exigirle a los gobernantes información, así como reconocer el encargo para involucrarse en los asuntos públicos y promover con ello la participación ciudadana; pero también, es indispensable informarse. Por ejemplo, si los ciudadanos tuviéramos conocimiento de que la gasolina en nuestro país se encuentra subsidiada,  ¿esperaríamos que disminuyera su precio en el corto plazo? Preguntar: ¿cuándo bajará el precio de la gasolina?, ¿sería una pregunta oportuna, bien informada?

Las diez preguntas formuladas por Cuarón, son precisas para incentivar la participación ciudadana y retomar el interés de todos en los temas de todos. Una democracia participativa nos exige compromiso y responsabilidad, pero también nos requiere que la pluralidad, la tolerancia y el respeto sean valores vigentes sin los cuales no se puede transitar por el debate de las ideas. Ojalá que la verdadera intención de este ejercicio ciudadano de preguntar, sea el noble designio para fortalecer la conciencia ciudadana y no esconda la pretensión de partidizar los grandes temas nacionales. Diez preguntas a reflexión.

 

Prestos a la elección

A tres semanas de la elección del nuevo Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, podemos afirmar que el proceso ha mantenido su curso natural y que los preparativos para la jornada democrática que habremos de celebrar el domingo 18 de mayo de las 10:00 horas a las 17:00 horas, han iniciado para vivir nuestra primera elección nacional de dirigencia, electa por todos los militantes.

La Comisión Organizadora Nacional de la Elección del CEN 2014-2015, ha logrado una estrecha coordinación y comunicación con las comisiones auxiliares y ha tomado, en tiempo y forma, los acuerdos necesarios para regular cada etapa del proceso interno. Desde la regulación del debate que tendrán los candidatos el día de hoy a las 19:00 - y que podrá ser visto a través de la siguiente dirección de internet www.pan.org.mx- hasta los propios lineamientos y manuales de los procedimientos de la jornada electoral; se han emitido más de 40 acuerdos para dar certeza al transcurso de la renovación del Comité Ejecutivo Nacional. Dichos acuerdos norman los topes de campaña, la colocación de propaganda, el material electoral, el voto de los militantes en el extranjero, el sistema de escrutinio y cómputo, la insaculación de los funcionarios de casillas, entre otros muchos puntos que destacan por su importancia en cada elección.

Todo militante que acepte el llamado a representar a un candidato, a ser propiamente funcionario de una mesa directiva de casilla o tenga la grave responsabilidad de haber sido seleccionado como Comisionado, tienen el deber de actuar bajo los máximos principios democráticos para garantizar una elección resaltada por su equidad, legalidad, transparencia y participación.

La responsabilidad con la que han actuado los comisionados encargados de organizar esta elección, ha sido fundamental para mantener los intentos de división disminuidos e incrementar el trabajo de convencimiento, a través de las ideas, por parte de cada equipo.

Seguramente, la recta final será más apasionada y contrastante, pero el árbitro electoral ha puesto ya en la mesa las reglas del juego y sus criterios, pero sobre todo, ha permitido y abierto la participación de los militantes para cuidar su propio proceso. En cada mesa receptora de votación habrá un representante de cada candidato y los funcionarios de casilla fueron insaculados mediante un proceso transparente.

Faltan tres semanas, 20 días tan solo, para vivir nuevamente una fiesta democrática, ordenada y generosa, que solo el Partido Acción Nacional puede llevar a cabo por su padrón real y transparente, por su militancia libre y comprometida, pero sobre todo, por su fiel tradición democrática. Estamos listos, preparados. Prestos para una nueva e inédita elección.

 

 

IEQ parcial

 

La resolución del Instituto Electoral de Querétaro por la cual se pretende amonestar al Diputado Federal Marcos Aguilar, por difundir su informe legislativo, es notoriamente parcial, ilegal y desprovista de razones y argumentos. La decisión de cuatro de los siete consejeros electorales es claramente violatoria al derecho a informar por parte de los funcionarios públicos y se basó en hechos evidentemente tergiversados y poco claros.

El fallo del IEQ será apelado en la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia del Estado y en su caso ante el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Tenemos certeza que en las instancias superiores se verifique la sinrazón de la autoridad electoral local y se exhiba su mal  actuar.

Ante este nuevo hecho, confirmamos los motivos que originaron la reforma político-electoral y apelamos a que se dé una pronta renovación en la integración del órgano electoral local por parte del nuevo Instituto Nacional Electoral.  

Cada Consejero Electoral será responsable de sus decisiones y deberá rendir cuentas, en su momento, sobre sus actos.  Es importante exhibir el ejercicio del cargo de cada Consejero, por lo que el PAN presentará diversas denuncias contra actores del partido en el Gobierno para verificar si los Consejeros miden con la misma vara o atienden a intereses de otra índole. Vamos a constatar si ante hechos similares sostienen sus criterios y vuelven a violentar la ley.

La resolución del IEQ no fue legal, ni mucho menos prudente. Estamos en un periodo de transición en el cual debe prevalecer la legalidad, la mesura, y como consecuencia, la legitimación del órgano electoral.

Se aproximan tiempos decisivos y el funcionar del IEQ y sus consejeros permanecerán en la mira, prontos al escrutinio ciudadano y del INE.

 

 

 

 

Incredulidad

La incredulidad se define como el rechazo u oposición de una persona a creer algo. Hace unos días el Gobernador José Calzada sentenciaba que la obra de ampliación a la carretera de la sierra era la obra más importante de los últimos 50 años. Nada más, ni nada menos, concluía el titular del Ejecutivo Estatal pues no recordaba otra acción de esa magnitud. Permanezco incrédulo ante esta declaración, no sólo porque no se ha realizado como se prometió - de los cuatro carriles anunciados sólo se ha hecho un acotamiento por sentido- sino porque su avance es verdaderamente insignificante. Tan solo se han “ampliado” aproximadamente 30 kilómetros. Basta decir que de Peña Blanca a Jalpan de Serra no existe un sólo metro de obra. Es decir, más de cien kilómetros sin mejora alguna.

Bajo este anuncio del Titular del Ejecutivo, resultaría que la administración anterior encabezada por Francisco Garrido ha tenido mayor mérito pues amplió del entronque de la autopista México-Querétaro a Bernal, que representan un número similar de kilómetros ampliados, pero éstos sí a cuatro carriles.

¿La obra más importante de los últimos 50 años? Pregunto: por su inversión, su proyección, su utilidad, ¿dónde queda el reconocimiento a obras tan significativas como el Acueducto II que garantiza el abasto de agua para los queretanos? Esa fue la prioridad de la administración anterior y se cumplió. ¿Y el aeropuerto y la industria aeronáutica? De ninguna forma una obra inacabada, que sobra decir, no será concluida por esta administración - quizá ni por la administración de Peña Nieto- puede ser vista como un motivo para volver a creer como invocan los desplegados de la promoción de esta obra. 

No encuentro lógica alguna para asegurar que una obra por demás inconclusa, sin las características prometidas, pueda en definitiva considerarse como la mejor obra, de una mitad de siglo.

La deuda con los serranos no está saldada. Sólo preguntarles por el beneficio directo que al día de hoy ha traído consigo la mal llamada mejor obra de los últimos 50 años.

La supuesta ampliación de la carretera a la sierra y el mal logrado sistema de RedQ son ejemplos claros de un gobierno que le apuesta a la propaganda, como medio para tergiversar la verdad. Incrédulo ante este anuncio. Leerlo y no lo creerlo.

Responsabilidad panista

El fin de semana pasado miles de panistas de toda la República acudimos a nuestra Asamblea Nacional para aprobar las cuentas del partido, conocer el informe del Comité Ejecutivo Nacional y ratificar la integración del Consejo Nacional 2014-2016. Esta ocasión nos permitió reunir al panismo nacional y coincidir en que el proceso para la renovación del próximo Comité Ejecutivo Nacional, debe darse en un marco de respeto institucional.

Los Presidentes de los Comités Directivos Estatales signamos un documento para llamar a los candidatos, dirigentes y militantes a conducirnos con cordialidad en el discurso y con mesura en las acciones. Sabemos que todo proceso democrático sortea desafíos, tensa visiones y ocasiona el contraste de las ideas, pero en tratándose de una elección interna debe de prevalecer siempre el cuidado al partido. Las campañas deben ser una oportunidad para fortalecer a la institución y no una amenaza, deben ser motivo para inspirar y no desalentar, momento para cuestionar proponiendo y reflexionar sobre la actitud y responsabilidad de cada uno en el ejercicio de la propia militancia.

 

 

La gravedad de hacer prevalecer los ataques injuriosos y las denostaciones subjetivas, como herramientas de propaganda, deterioran nuestra imagen ante los ciudadanos y agudizan nuestras diferencias. Podrán existir opiniones contrarias a ésta que consideren que es preferible el señalamiento al silencio, pero la responsabilidad exige la denuncia concreta y formal para no ser juez y parte y no juzgar así desde la óptica siempre reducida de un proyecto personal o coyuntural. La reforma estatutaria empoderó a los militantes, ello conlleva mayor responsabilidad individual y compromiso para no caer en la contradicción de atacar al compañero en pos de la libertad de expresión, pero exigir el peso de la norma si al que se ataca es a uno.   

Tenemos un único objetivo: arribar al 18 de mayo con un partido fuerte, identificado y decidido a conquistar el corazón y, en su momento, el voto de los mexicanos. Es hora de que todos trabajemos en ese mismo sentido. Depende de nosotros que el poder otorgado a la militancia sea una oportunidad que nos fortalezca y no un chantaje que nos haga regresar a las anteriores reglas; depende de nosotros que la reforma de estatutos sea un acierto, depende de nosotros que la historia nos otorgue la razón.

El próximo presidente del PAN será el primer presidente del partido electo por su militancia de manera directa. Tenemos que honrar esta nueva tradición democrática con responsabilidad, sensatez y mesura. Somos y seguiremos siendo el único partido verdaderamente democrático de México y el partido más dispuesto a obedecer las decisiones de su militancia. Hoy los militantes panistas tenemos mayor poder de decisión y los dirigentes y candidatos mayor responsabilidad en la conducción del partido y sus procesos.

El honor que nunca se perdió

La Secretaría de la Contraloría del Estado, 2009-2015, que depende del titular del ejecutivo, José Calzada, quiso manchar de rojo, el recto camino azul que durante dos sexenios construyeron los gobiernos emanados de Acción Nacional, al inhabilitar por diez años a quien fuera el Oficial Mayor en el mandato constitucional de Francisco Garrido, el Lic. Luis Miguel Sánchez Canterbury; bajo “la certeza subjetiva” de irregularidades en la compra de un predio para el Gobierno Estatal a un precio excesivo; condena que ratificó en todas sus líneas el Tribunal Contencioso Administrativo.

 

El gobierno panista fue acusado, sentenciado, difamado y cuestionado, en la persona de su ex titular de la Oficialía Mayor, invirtiendo en todo el proceso no solo tiempo, esfuerzo y el trabajo de toda una Secretaría de Estado, sino también, vertiendo los odios y rencores acumulados por las dos derrotas priistas en manos de dos panistas; nunca entendieron, ni sus fracasos electorales, ni ahora han valorado con la humildad del servicio, el voto ciudadano que los llevó de nuevo a la gubernatura; su soberbia de la dictadura perfecta y su soberbia del regreso al Gobierno son idénticas, solo cambian de persona; sin embargo, los tiempos son diferentes, la sociedad es diferente, las instituciones son diferentes; tanto la alternancia, como los avances democráticos han construido una renovada esperanza en la justicia federal, hecho que se da, también, después de dos sexenios de gobiernos panistas. Solo quedaba la última instancia para hacer valer la justicia; y es que solo el que se sabe inocente, conoce el valor del honor y de la rectitud, sobre todo en el servicio público. El 4to. Tribunal Colegiado de Circuito, resolvió en contra de la Secretaría de la Contraloría de Querétaro y del Tribunal Contencioso Administrativo, y a favor de los “inculpados” Sánchez Canterbury y Rubén Vega Michaus, ex Oficial Mayor y colaborador cercano del titular en esa Administración.

 

Por supuesto que se limpia el nombre de Luis Miguel Sánchez Canterbury, así como el de Rubén Vega Michaus; por supuesto que se limpia el buen legado del gobierno panista y por supuesto que coloca en su justa dimensión a un gobierno que no ha querido, ni ha podido llevar a la entidad por la concordia, el diálogo y el desarrollo, porque no han sabido cómo hacerlo. Por otro lado, la destitución de la ex alcaldesa del PRI, de Pedro Escobedo, las inhabilitaciones de los ex alcaldes de Corregidora, José Carmen Mendieta y de El Marqués, Rubén Galicia, sí son “certezas jurídicas” que le ponen un rojo más intenso al color de los gobiernos del Revolucionario Institucional.

 

El camino azul de doce años, se volvió a limpiar; no han podido contra él, ni el invento de delitos, ni la creación de fallas administrativas, ni los efectos mediáticos que sí saben imponer desde la Casa de la Corregidora. El camino azul del “Bien Común”, y de saber gobernar se va a encontrar de nuevo con la sociedad de Querétaro en el año 2015, surgiendo el binomio certero de quién sabe decidir y de quién sabe responder.

Un partido atípico

En Acción Nacional somos tópicos y atípicos; nacimos democráticos en ambientes anti democráticos, crecimos contra el régimen pero apoyando las causas justas, avanzamos desde la oposición creativa que denunciaba y anunciaba, que se oponía y proponía, que no temía a señalar, pero tampoco a sumarse ante lo noble de la acción. Nos pronunciábamos en contra de la existencia del partido oficial y cuando fuimos gobierno, también lo hicimos ante la cercanía partido-gobierno que no ofendía ni confundía; hemos estado en contra de la corrupción pero también en contra de la difamación y de la descalificación, nos oponemos a la impunidad pero también a la fabricación de pruebas y a la improvisación de los culpables; aceptamos nuestros errores porque seguiremos señalando los de otros. Somos atípicos porque seguimos siendo doctrinarios en un mundo de pragmáticos y de ideologías caducas. Estamos a favor de negociaciones a la luz de la ética y de un diálogo abierto y fraterno, somos atípicos porque somos el único partido permanente en la vida política del país. Constantemente nos quieren enfrentar con grupos vulnerables, pero se olvidan que fuimos quienes propusimos y aprobamos la reforma constitucional que reconoce a la persona y le otorga los derechos por serlo, sin importar su condición social, religiosa o preferencia sexual; somos atípicos porque no confundimos derechos con libertades. Optamos por el derecho a la vida en un mundo que prefiere la muerte, la guerra y el morbo de la descalificación; somos atípicos porque no hemos inventado una nación, sino que proponemos un proyecto que le sirva a la que ya existe, con sus tradiciones, costumbres y formas de vida; somos los únicos que no cambiamos nuestras ideas ni nuestros ideales, ni a la hora del nacimiento político en 1939, ni a la hora de la llegada al poder en el año 2000: todos saben lo que pensamos y como actuamos, pues seguimos caminando la ruta que nuestra asamblea fundacional trazó. Somos atípicos porque seguimos creyendo en la fuerza ciudadana para cambiar al país y para acabar con el dolor evitable, somos atípicos porque seguimos creyendo en la fuerza de las instituciones y en la política como el camino más ancho para hacer el bien, y porque estamos seguros que el poder es solo un medio para desde ahí realizar las ideas fuerza en las que se cree; somos atípicos porque no nos humilló la derrota ni nos divinizó la victoria, somos así, porque seguimos creyendo en México; no somos como los otros partidos, aunque estemos hechos del mismo barro humano que el resto de los hombres, sin embargo la fuente de la acción es totalmente diferente, por eso somos atípicos, porque seguimos con las mejores armas: la fuerza de las ideas y los valores del alma, no tenemos otras ni las hay mejores. Querétaro también es atípico, transitó de la dictadura del PRI, a la democracia ciudadana con los gobiernos del PAN. En el 2015, sin duda alguna, ciudadanos y Acción Nacional se reconocerán por lo atípico, y juntos volverán a ser el binomio que resuelva los males del presente sin volver a los males del pasado, a través de la alternancia.

Última resolución

La semana pasada, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolvieron por unanimidad de votos, desechar de plano el recurso de reconsideración presentado para controvertir la sentencia dictada por la Sala de Monterrey - del mismo Tribunal- por la que se declaró la validez y subsistencia de la elección del Comité Directivo Municipal de San Juan del Río y con ello todos los actos posteriores.

La elección para la renovación de la dirigencia municipal del Partido Acción Nacional en San Juan del Río data del 10 de noviembre del año pasado, es decir, desde hace cuatro meses, los militantes de dicho municipio eligieron libre y democráticamente a su órgano directivo municipal. Tuvieron que transcurrir 120 días, la tercera parte del año, para que finalmente existan certezas plenas, se disipen las especulaciones y se cancele el paso a las cizañas que pretendieran afectar, desde afuera, el debido funcionamiento del partido en el municipio.

La Sala de Monterrey consideró primero que el principio de certeza que rige a los actos electorales consiste en que al iniciar un proceso electoral los participantes conozcan las reglas que integrarán el marco legal del proceso, por lo que los actos como lo fueron la convocatoria y el registro de candidatos fueron celebrados dentro del periodo de vigencia de los estatutos anteriores, éstos debieron regir para todo el proceso.

Por su parte la Sala Superior fue tajante al concluir que el recurso de reconsideración fue notoriamente improcedente pues las sentencias dictadas por las Salas del Tribunal son definitivas e inatacables y adquieren la calidad de cosa juzgada, a excepción de las emitidas por las Salas Regionales que puedan impugnar los resultados de las elecciones de diputados y senadores del Congreso de la Unión o por la aplicación de leyes electorales consideradas contrarias a la constitución.

Hoy, San Juan del Río tiene Presidente y Comité, a quienes les esperan grandes retos. El primero de ellos llamar a la reconciliación, a la suma de ideas, a la coincidencia de objetivos, al trabajo comprometido que nos permita recuperar espacios y ganar confianza.

El derecho electoral es garante de la protección de los derechos cívicos políticos de los ciudadanos. El Tribunal se ha pronunciado ya, y a partir de ello, es el momento indicado para reiniciar y retomar los planes de trabajo y las estrategias para vincularnos mejor con los sanjuanenses, asumiendo sus causas y trabajando con ellos, de la mano, como el partido ciudadano que somos.

Los asuntos jurídicos han concluido, que empiece el trabajo político.    

 

Continuidad

La reciente visita del Presidente Enrique Peña Nieto a Querétaro resaltó los avances y logros alcanzados por los gobiernos estatales panistas. El Presidente de la República se presentó en la Sierra Gorda para entregar unidades nuevas para el programa “Transporte Escolar” que nació en el Gobierno de Francisco Garrido Patrón como una de las acciones derivadas del PAC (Programa de Acción Comunitaria). Este programa fue diseñado e implementado por la administración estatal anterior y hoy, a 5 años de distancia, podemos afirmar sus alcances y su éxito.

Es justo reconocer que aun tratándose de gobiernos emanados de distintos partidos, los gobernantes en turno opten por la continuidad de lo que se hizo bien y representa un beneficio preciso para los ciudadanos.

El otro asunto de la agenda del Presidente por nuestro Estado, fue atestiguar la inauguración del Centro de Mantenimiento, Reparación y Revisión Mayor de Aeronaves, TechOps México, que representa una inversión de 60 millones de dólares para el sector aeronáutico asentado en Querétaro. Los Gobiernos de Ignacio Loyola - con la construcción del aeropuerto intercontinental- y de Francisco Garrido - con el impulso a la industria aeronáutica- fueron los detonadores por los que hoy Querétaro destaca en su dinámica económica. Los Gobiernos del PAN tuvieron visión de desarrollo para atraer la manufactura aeronáutica y desarrollar tecnología; destacando la creación de la Universidad Aeronáutica en Querétaro, UNAQ, también con el Gobierno emanando del PAN.

Para muchos de quienes militamos en Acción Nacional, la visita del Presidente Peña nos deja la satisfacción del deber cumplido. El éxito mayor del Gobierno de José Calzada ha sido la continuidad de los programas y acciones surgidos de los gobiernos del PAN. Hoy el orgullo renace, prestos a defender nuestros logros y recuperar la consigna de que el PAN gobierna, y gobierna bien.   

Subejercicio del gasto

A partir de la consulta a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, publicada en el Diario Oficial de la Federación, podemos encontrar que el subejercicio del gasto se entiende como: “las disponibilidades presupuestarias que resultan, con base en el calendario de presupuesto, sin cumplir las metas contenidas en los programas o sin contar con el compromiso formal de su ejecución”. Es decir, la no aplicación de los recursos públicos que en su debido momento fueron presupuestados para atender determinadas necesidades, a partir de planes de desarrollo y programas de gobierno. Recientemente, la Gaceta del Poder Legislativo del estado de Querétaro publicó el informe realizado por la Entidad Superior de Fiscalización (ESFE) sobre la cuenta pública del Ejecutivo del estado correspondiente al cuarto trimestre del 2012, en donde señala que el gobierno estatal registró un subejercicio de más de 199 millones de pesos correspondientes al Ramo 33 cuyos recursos tendrían por fin fortalecer la capacidad de respuesta del propio estado y los municipios para atender necesidades de salud, educación, infraestructura básica y seguridad pública. Si el Poder Ejecutivo del estado de Querétaro omitió el ejercicio de estos recursos, cabe la investigación apropiada para determinar las causas y deslindar responsabilidades. Se dejaron de aplicar por el gobierno del estado casi 200 millones de pesos que resultaban necesarios e imprescindibles para cada uno de los municipios que requieren de mayores recursos económicos para fortalecer sus finanzas y responder con obras y acciones a las demandas ciudadanas. El gobierno estatal y el de la República han registrado subejercicios en sus presupuestos fuera de toda lógica. En su momento se cuestionó la propuesta del presidente Peña Nieto y su partido por incrementar y crear nuevos impuestos mientras se registraba un subejercicio en el presupuesto o se incrementaban los gastos por servicios personales en la propia oficina de la Presidencia. Hoy, en Querétaro se advierten subejercicios presupuestales en el ramo 33 y en el Fondo de Aportaciones Múltiples. A casi cinco años, no se han cumplido por parte del Ejecutivo estatal varias de las propuestas lanzadas en la campaña de 2009. Siguen pendientes de su logro la promesa para dejar de cobrar, en el 2010, 2% del Impuesto Sobre Nómina, regresar a las empresas 2.5% de lo erogado en nuevas inversiones en activos o el ofrecimiento de que por cada nueva contratación, el estado ofreciera una beca de capacitación por seis meses al contratado. Si a estos incumplimientos le añadimos el subejercicio presupuestal detectado por los órganos auditores, podremos llegar a conclusiones en un simple contrasentido.

Diálogos por Querétaro

Acción Nacional desde su fundación ha luchado por intervenir orgánicamente en todos los aspectos de la vida pública de México y busca tener acceso al ejercicio democrático del poder para lograr el reconocimiento de la eminente dignidad de la persona humana y, por lo tanto, el respeto a los derechos fundamentales del hombre y el establecimiento de un orden justo que promueva mejores condiciones para el desarrollo de la persona.

En Querétaro, los ciudadanos tenemos un particular interés por resolver y atender temas relacionados con la seguridad, movilidad, desarrollo sustentable, vocación del municipio, así como la transparencia y rendición de cuentas, que son materias muy sensibles para los queretanos, a partir de los pocos resultados que las autoridades han alcanzado en estos rubros, y que a la par influyen directamente en la vida cotidiana de quienes habitamos en este Estado.

Con el sustento de nuestros principios y con el honesto propósito de vincularnos mejor con los ciudadanos, Acción Nacional lanza el programa “Diálogos por Querétaro”, como modelo de nuestro Centro de Pensamiento que tiene como objetivo realizar mesas temáticas con expertos en diferentes materias, para generar nuevas ideas, políticas públicas e iniciativas de ley que nos permitan sustentar nuestra plataforma política que presentaremos el próximo año.

Querétaro ha registrado un crecimiento económico y social importante, con lo que se han intensificado algunas problemáticas; es por ello oportuno lograr una estrategia de cambio que nos permita analizar ideas, construir proyectos y proponer nuevas formas de solución para tener una mejor actuación de los gobiernos Locales.

Los Diálogos por Querétaro se darán a partir de sesiones de trabajo, donde serán expertos, académicos, jóvenes y especialistas, quienes realicen los análisis pertinentes para que a su vez se generen políticas públicas que puedan ser incorporadas a mediano y corto plazo.

Como refuerzo de este programa se llevarán a cabo conferencias magistrales – una por mes- sobre los ejes de seguridad, movilidad, transparencia y rendición de cuentas, desarrollo sustentable y vocación del Municipio.

Acción Nacional apuesta a que estos proyectos logren sensibilizar e incidir en las distintas problemáticas sugeridas, para que a través del pensamiento y del intercambio de visiones, abramos la puerta al surgimiento de nuevas y mejores ideas.

Acción Nacional debe ser distinto y distinguible, el Centro de Pensamiento y ahora Diálogos por Querétaro, son en sí retos de vanguardia, pero sobre todo, políticas de actuación que nos orientan conforme a nuestras más fieles tradiciones.

Como partido político queremos fortalecer la participación de la sociedad para ciudadanizar la política y lograr el fortalecimiento de la conciencia de las futuras generaciones.

 

Becas para una nueva generación

El Partido Acción Nacional, a través de la Secretaría Nacional de Acción Juvenil, ha lanzado uno de los programas formativos con mayor alcance en la historia del PAN. Con el fin de profesionalizar la formación de los militantes para lograr un desarrollo integral y pertinente en los nuevos liderazgos jóvenes de Acción Nacional, se ha diseñado el programa “Becas de Acción Juvenil”.

Todos los militantes y simpatizantes del PAN menores de 35 años de edad que habiendo concluido con su educación media superior o con estudios truncos en educación superior, podrán concursar para obtener una beca para estudiar una Licenciatura en la Universidad Abierta.

La beca ampara el 50% del pago por materia y aplica para las carreras de Administración de Empresas, Administración Pública, Ciencias de la Comunicación, Contador Público, Derecho, Economía, Filosofía y Sociología.

La convocatoria permanecerá abierta todo el año 2014 y se podrán consultar las bases y convocatoria en la página de internet www.accionjuvenil.com

Estas son acciones concretas que reafirman el propósito de Acción Nacional: la formación y el fortalecimiento de la conciencia democrática de los mexicanos, a través de la educación.

Pacto de civilidad

 

La Comisión Nacional Organizadora para la Elección del Presidente e Integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, determinó que será en mayo cuando más de 220 mil panistas en el país, tendremos el derecho de elegir a nuestra próxima dirigencia nacional.

 

Se ha definido que las campañas internas inicien de manera formal el 19 de marzo y concluyan el 17 de mayo, para lo cual, la Comisión Organizadora se ha comprometido a garantizar un piso parejo, respetando y velando por la vigencia de los principios de imparcialidad, legalidad y equidad, al mismo tiempo de ser escrupulosos en el origen y fiscalización de los recursos que los candidatos utilicen durante el proceso electivo.

 

En tanto, distintas voces han solicitado y promovido la suscripción de un “Pacto de Civilidad” entre los aspirantes a presidir el nuevo Comité Ejecutivo Nacional, a lo que surge la siguiente pregunta: ¿Para qué un Pacto de Civilidad? La respuesta es acorde a la realidad: para reencauzar la disciplina partidista y animar el respeto institucional. En los últimos meses hemos encontrado expresiones de encono que pudieran deteriorar la imagen pública del partido. A pesar de que la normatividad interna contempla expresamente la prohibición de ventilar asuntos o conflictos internes en instancias ajenas al partido, o bien atacar de palabra o hecho a las dirigencias – so pena de sanción-, ha sido común encontrar declaraciones irresponsables que no se acompañan de denuncias formales en las instancias intra partidistas o judiciales y que únicamente buscan el descrédito como propaganda política.

 

Sin duda, los panistas merecemos campañas de ideas, de contraste crítico, sin acusaciones vacías que atentan contra el orden y el respeto. 

 

La conveniencia de la firma de un Pacto de Civilidad y Respeto es manifiesta. Las tradiciones del PAN deben permitirnos una contienda de madurez política, en donde nadie ponga sus intereses personales o de grupo por encima de Acción Nacional. Los panistas creemos en el respeto a la dignidad de las personas; la calumnia, la difamación y la denostación atentan contra ella.

 

A favor de un “Pacto” que garantice un mínimo de respeto y a favor de la aplicación irrestricta de la normatividad que guíe la generalidad del proceso.

 

 

En principio, inocentes

Recientemente hemos visto como los señalamientos y las acusaciones sobre la “culpabilidad” de distintos actores de la vida pública y social han llenado sospechosamente los espacios informativos. Hemos notado como se ha pretendido juzgar y concluir sin razón alguna de hechos y de derecho. Tal pareciera que se busca a toda costa provocar el descrédito de algunos para provecho político de otros.

A inicios de este año, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordó que el principio de presunción de inocencia debe tener un mayor alcance, por lo que ya no únicamente regirá en el ámbito penal, sino que se extenderá a la materia administrativa al momento de pretender sancionar a una persona.

Los ministros de la Suprema Corte debatieron que el principio de presunción de inocencia debe abarcar no sólo a los procedimientos relacionados con la gestión pública, sino también con cualquier organismo autónomo o de cualquier poder público cuando se realizan funciones administrativas. A propósito, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo destacó que los dos elementos que se deben de salvaguardar en la vigencia del principio de presunción de inocencia son, por una parte, el no estimar que el presunto infractor sea responsable, y por la otra, que sea la autoridad acusadora la que tenga la obligación de acreditar la falta.

 

A decir, la responsabilidad de probar y demostrar la falta o infracción de un sujeto recae en la autoridad, por lo que toda persona deberá ser considerada inocente hasta que se demuestre lo contrario. Tal y como reza el dicho, uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

La determinación de la SCJN afectará los procedimientos sancionadores administrativos que se instruyen a particulares y funcionarios públicos, pues mientras no exista una resolución firme que considere la responsabilidad de las faltas que se le atribuyen a una persona, ésta gozará de la presunción de inocencia durante todo el trámite del proceso.

Con esta resolución de la Corte, y apegados al derecho humano y a la garantía constitucional que establece que nadie puede ser juzgado por tribunales especiales o leyes privativas es que resulta inadmisible y reprobable pretender juzgar a priori y mediáticamente a una persona; y más cuando ni siquiera existen procedimientos jurisdiccionales instaurados.

Se ha dado un paso sustancial para garantizar que el principio de presunción de inocencia rija en el ámbito administrativo. Debemos todos actuar en consecuencia y evitar denostar y sentenciar de manera privativa e inicua. Ante todo debe predominar el respeto a la persona, en su eminente dignidad y con sus derechos.